知产力,为创新聚合知识产权解决方案

证监会发布《指引》,发明专利“点亮”科创属性

2020-04-01 18:08 · 作者:安文森   阅读:7376   来源:知产力


3月20日,证监会发布《科创属性评价指引(试行)》(简称《指引》),提出了科创属性具体的评价指标体系。科创属性评价指标体系采用“3项常规指标+5项例外条款”的结构。企业如同时满足3项常规指标,即可认为具有科创属性;如不同时满足3项常规指标,但是满足5项例外条款的任意1项,也可认为具有科创属性。



文 | 安文森  北京市路盛律师事务所
编辑 | 船长

          


自2019年6月13日科创板开板仪式,资本市场进入“科创板时间”已快近一年。科创板优先支持“拥有关键核心技术,科技创新能力突出,主要依靠核心技术开展生产经营”的具有较强成长性的企业。科创板自诞生之初就要求拟上市企业的科创属性。


2020年3月20日中国证监会发布的《科创属性评价指引(试行)》(简称《指引》)提出科创属性具体的评价指标体系,从而明确了科创属性的标准。


科创属性评价指标体系采用同时满足3项“常规指标”或者择一满足5项“例外条款”的方式。3项常规指标涉及“研发投入”、“发明专利”、“营业收入”,具体要求为:



(1)最近三年研发投入占营业收入比例5%以上,或最近三年研发投入金额累计在6000万元以上;

(2)形成主营业务收入的发明专利5项以上;

(3)最近三年营业收入复合增长率达到20%,或最近一年营业收入金额达到3亿元。5项例外条款涉及“核心技术”、“核心技术人员”、“主营业务”、“发明专利”,这主要是对科创板定位—— “优先支持符合国家战略,拥有关键核心技术,科技创新能力突出,主要依靠核心技术开展生产经营”——的进一步细化和落实,具体要求为:

(1)发行人拥有的核心技术经国家主管部门认定具有国际领先、引领作用或者对于国家战略具有重大意义;

(2)发行人作为主要参与单位或者发行人的核心技术人员作为主要参与人员,获得国家科技进步奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖,并将相关技术运用于公司主营业务;

(3)发行人独立或者牵头承担与主营业务和核心技术相关的“国家重大科技专项”项目;

(4)发行人依靠核心技术形成的主要产品(服务),属于国家鼓励、支持和推动的关键设备、关键产品、关键零部件、关键材料等,并实现了进口替代;

(5)形成核心技术和主营业务收入的发明专利(含国防专利)合计50项以上。


从科创属性的评价指标体系可以看出,无论是3项常规指标,还是5项例外条款,都凸显了发明专利的重要性,可以说发明专利是检验科创属性的金标准。


知识产权是企业核心竞争力和科技创新能力的集中体现,目前推出的科创属性评价指标体系对于未来拟申请科创板上市的企业的知识产权策略提供了重要借鉴。


首先,企业要注重对核心技术尤其是构成主营业务收入的技术进行发明专利保护。


核心技术是企业获得行业竞争优势的源泉,能够支撑企业的持续稳定经营,因此应当对此进行充分的专利保护。相比于实用新型和外观设计专利,发明专利经过了实质审查程序,通常认为具有更高的稳定性,而且具有更长久的保护期限。因此发明专利更契合企业的持久和稳定经营的要求。


其次,企业在重视发明专利质量的同时也要重视发明专利的数量。


专利的质量影响着专利的价值,体现了企业的技术先进程度,不言而喻,企业应当重视发明专利的质量。另一方面,专利数量也是企业竞争力的体现之一,更是反映了企业的创新创造活力。为了保持企业的竞争优势,充分赋能市场竞争力,对抗和遏制竞争对手,保持相当数量的发明专利有着重要的意义。因此,企业应当善于进行专利挖掘,完善布局,做好发明专利的质量和数量的并重谋划。


再次,企业要善于将取得的先进科技成果应用于主营业务,实现与产业的深度融合。


硬科技企业往往投入了大量的人、财、物进行前瞻性技术的研发,这些研发成果往往表征甚至引领行业的技术发展趋势,在克服实现产业化障碍的情况下,通常能够带来优越的和较长期的竞争优势。因此,企业应不仅仅将这些成果留在专利证书、奖励证书、结题报告和科技论文等中,更应当善于将这些先进科研成果融合到自身的主营业务中,以强化行业领先地位。



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 广告中宣称取得境外专利违反广告法吗?

    1994年《广告法》第十一条、2015年《广告法》第十二条均规定:“广告中涉及专利产品或者专利方法的,应当标明专利号和专利种类。”“未取得专利权的,不得在广告中谎称取得专利权。”“禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告。”
  • 百度无人驾驶中国专利布局分析

    2017年7月5日,百度开发者大会在北京国家会议中心举行。在上午演讲环节中百度创始人兼CEO李彦宏亲自乘坐百度的自动驾驶汽车从百度赶往大会现场,并利用现场大屏幕向在场参会嘉宾进行了互动演示。这是百度无人驾驶的首次公开亮相,在大会上百度随后发布了无人驾驶开放平台Apollo。
  • 无线星球又一专利被宣告无效,华为暂胜一局

    非专利实施实体(NPE)无线星球有限责任公司(下称无线星球公司)与华为技术有限公司(下称华为技术公司)在国内外的专利侵权纠纷仍在继续,继前不久无线星球公司的第200680056734.5号“用于在利用OFDM技术的通信系统中的符号映射的方法和设备”专利被宣告无效之后,近日,无线星球公司又一件通信领域专利被宣告无效。
  • 知识产权裁判尺度之商标恶意注册边界的量化分析

    近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》,在其中第三部分的第一小点中明确提到要从根本上解决知识产权裁判尺度不统一等难题。就商标授权确权案件,相关法律条款的规定本身就给裁判尺度的统一带来巨大的困难。比如,经常会适用到的商标法第三十二条的“他人已经使用并有一定影响的商标”、第十三条的“为相关公众所熟知的商标”、第四十四条第一款的“以欺骗手段或者其他不正
  • 一文弄懂专利申请——专利三部曲之授权

    专利的授权阶段:指从申请人向知识产权局提交专利申请,经过知识产权局的审查,到最终由知识产权局做出授权决定或驳回决定的阶段。